il nuovo paradigma della medicina e il dialogo con l’Oriente
Per gran parte del XX secolo la medicina occidentale ha privilegiato un approccio classificatorio: identificare una malattia, attribuirle un nome e scegliere il trattamento più appropriato. Questo metodo ha prodotto enormi progressi, soprattutto nelle malattie infettive, nella chirurgia e nella medicina d’urgenza.
Quando però ci confrontiamo con il dolore cronico, i disturbi funzionali, l’ansia, la depressione, le sindromi da stress, le malattie psicosomatiche o le conseguenze del trauma, la semplice diagnosi spesso non basta. Negli ultimi decenni numerosi ricercatori, provenienti da discipline molto diverse, hanno iniziato a convergere verso una stessa conclusione: la diagnosi rappresenta il punto di partenza, non il punto di arrivo.
La domanda fondamentale non è soltanto:
“Che malattia ha questa persona?”
ma anche:
“Come è arrivata fino a qui?”
È un cambiamento di prospettiva che, pur sviluppandosi all’interno della ricerca occidentale, presenta sorprendenti punti di contatto con il modo in cui la medicina orientale osserva il paziente da oltre duemila anni.
La teoria dell’attaccamento: John Bowlby e Giovanni Liotti
John Bowlby rivoluzionò la psicologia dimostrando che il rapporto tra il bambino e le figure di accudimento non influenza soltanto la sfera affettiva, ma modella l’intero sviluppo biologico e psicologico.
Le prime esperienze costruiscono aspettative profonde riguardo a:
- sicurezza;
- fiducia;
- regolazione emotiva;
- relazione con gli altri.
Giovanni Liotti ampliò questa prospettiva mostrando come traumi relazionali precoci e attaccamenti disorganizzati possano alterare la capacità dell’individuo di regolare emozioni, comportamento e relazioni sociali.
La domanda non diventa quindi:
“Perché questa persona è ansiosa?”
ma piuttosto:
“Quali esperienze hanno modellato il suo modo di percepire il mondo?”
La neurobiologia interpersonale di Daniel Siegel
Daniel Siegel ha dimostrato che il cervello non si sviluppa in isolamento.
Le relazioni modificano continuamente:
- la struttura cerebrale;
- la regolazione emotiva;
- l’integrazione tra diverse aree del sistema nervoso.
La salute mentale nasce dall’integrazione.
Quando questa integrazione viene compromessa, emergono rigidità, frammentazione e sintomi.
Il cervello diventa quindi un organo dinamico, continuamente plasmato dall’esperienza.
La teoria polivagale di Stephen Porges
Stephen Porges ha proposto una nuova interpretazione del sistema nervoso autonomo.
Secondo la teoria polivagale il nostro organismo valuta continuamente l’ambiente attraverso un processo automatico chiamato neurocezione.
In ogni momento il sistema nervoso decide se siamo in:
- sicurezza;
- pericolo;
- minaccia estrema.
Questa valutazione modifica immediatamente:
- frequenza cardiaca;
- respirazione;
- digestione;
- tono muscolare;
- attenzione;
- comportamento sociale.
Molti disturbi non dipendono da una “malattia della mente”, ma da uno stato cronico di difesa del sistema nervoso.
Gli studi sul trauma
Bessel van der Kolk
Van der Kolk ha mostrato come il trauma non sia semplicemente un ricordo doloroso.
È una trasformazione persistente del funzionamento dell’organismo.
Il trauma modifica:
- il cervello;
- il sistema endocrino;
- il sistema immunitario;
- il sistema nervoso autonomo;
- il corpo.
Da qui il titolo del suo celebre libro:
Il corpo accusa il colpo (The Body Keeps the Score).
Peter Levine
Peter Levine osservò che molti animali, dopo un evento traumatico, scaricano spontaneamente l’attivazione accumulata.
L’essere umano spesso interrompe questo processo.
Il trauma diventa quindi energia fisiologica non risolta che continua a influenzare il comportamento e la salute.
Pat Ogden
Pat Ogden sviluppò la Sensorimotor Psychotherapy, integrando psicoterapia e osservazione del corpo.
La postura, il movimento, il tono muscolare e la respirazione diventano strumenti terapeutici tanto importanti quanto il dialogo.
La psiconeuroimmunologia
Questa disciplina studia le interazioni tra:
- cervello;
- sistema nervoso;
- sistema endocrino;
- sistema immunitario.
Oggi sappiamo che emozioni, stress cronico e relazioni influenzano direttamente:
- infiammazione;
- immunità;
- guarigione;
- vulnerabilità alle malattie.
La distinzione rigida tra “malattie del corpo” e “malattie della mente” diventa sempre meno sostenibile.
La medicina psicosomatica
La medicina psicosomatica non sostiene che “tutto sia psicologico”.
Sostiene invece che organismo, mente e ambiente costituiscono un sistema unico.
Il sintomo non è soltanto un errore da eliminare.
Può rappresentare il risultato finale di una lunga storia biologica, emotiva e relazionale.
Un filo comune
Pur appartenendo a discipline differenti, tutte queste teorie condividono alcuni principi.
Il sintomo viene considerato una risposta dell’organismo.
Il corpo conserva memoria dell’esperienza.
La regolazione del sistema nervoso è centrale.
La relazione terapeutica diventa parte integrante della cura.
La diagnosi rappresenta soltanto il primo passo verso la comprensione della persona.
Il ponte con la medicina orientale
È proprio qui che il dialogo con la medicina orientale diventa particolarmente interessante.
La Medicina Tradizionale Cinese non ha mai classificato i pazienti esclusivamente in base al sintomo.
Due persone con la stessa cefalea possono ricevere trattamenti completamente differenti perché il terapeuta ricerca il modello di disfunzione (bianzheng, 辨證/辨证), cioè l’insieme delle alterazioni funzionali che hanno portato alla comparsa del sintomo.
L’attenzione si concentra su:
- qualità del sonno;
- digestione;
- respirazione;
- emozioni;
- postura;
- lingua;
- polso;
- costituzione;
- storia della persona.
In altre parole, il sintomo viene interpretato come manifestazione di uno squilibrio più ampio.
Due linguaggi, non una sola teoria
È importante evitare un errore molto diffuso.
Non possiamo affermare che la teoria polivagale dimostri i meridiani.
Non possiamo sostenere che Bowlby abbia confermato gli Zang-Fu.
Non possiamo dire che le neuroscienze abbiano “dimostrato” il Qi.
Questi appartengono a modelli teorici differenti.
Tuttavia, possiamo osservare che entrambe le tradizioni cercano di comprendere l’organismo come un sistema integrato, nel quale il sintomo rappresenta soltanto una parte della storia.
Verso una medicina della complessità
La medicina del futuro probabilmente non sostituirà un modello con un altro.
Piuttosto integrerà livelli diversi di osservazione.
La biologia molecolare continuerà a essere fondamentale.
Le neuroscienze offriranno nuove spiegazioni della regolazione del sistema nervoso.
La psicologia aiuterà a comprendere il ruolo delle relazioni e del trauma.
Le medicine tradizionali potranno contribuire con la loro lunga esperienza nell’osservazione funzionale dell’organismo.
Il vero cambiamento non consiste nell’abbandonare la diagnosi, ma nel riconoscere che nessuna diagnosi può esaurire la complessità di una persona.
Come ricordava il grande clinico William Osler:
«È più importante sapere quale persona ha una malattia che quale malattia ha una persona.»
Forse è proprio questo il terreno comune sul quale Oriente e Occidente possono finalmente incontrarsi: non nella ricerca di una teoria unica, ma nella volontà condivisa di comprendere l’essere umano nella sua interezza.
Bibliografia
Bowlby J. (1969). Attachment and Loss. Vol. 1: Attachment. Basic Books, New York.
Bowlby J. (1973). Attachment and Loss. Vol. 2: Separation: Anxiety and Anger. Basic Books, New York.
Bowlby J. (1980). Attachment and Loss. Vol. 3: Loss: Sadness and Depression. Basic Books, New York.
Liotti G. (2001). Le opere della coscienza. Psicopatologia e psicoterapia nella prospettiva cognitivo-evoluzionista. Raffaello Cortina Editore.
Liotti G., Farina B. (2011). Sviluppi traumatici. Eziopatogenesi, clinica e terapia della dimensione dissociativa. Raffaello Cortina Editore.
Siegel D. J. (1999). The Developing Mind: Toward a Neurobiology of Interpersonal Experience. Guilford Press.
Siegel D. J. (2012). The Developing Mind (2nd ed.). Guilford Press.
Porges S. W. (2011). The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-Regulation. W. W. Norton.
Porges S. W. (2021). Polyvagal Safety. W. W. Norton.
van der Kolk B. A. (2014). The Body Keeps the Score: Brain, Mind, and Body in the Healing of Trauma. Viking.
Levine P. A. (1997). Waking the Tiger: Healing Trauma. North Atlantic Books.
Levine P. A. (2010). In an Unspoken Voice: How the Body Releases Trauma and Restores Goodness. North Atlantic Books.
Ogden P., Minton K., Pain C. (2006). Trauma and the Body: A Sensorimotor Approach to Psychotherapy. W. W. Norton.
Ader R. (Ed.) (2007). Psychoneuroimmunology (4th ed.). Academic Press.
Pert C. B. (1997). Molecules of Emotion. Scribner.
Engel G. L. (1977). “The Need for a New Medical Model: A Challenge for Biomedicine.” Science, 196(4286), 129–136.
Engel G. L. (1980). The Clinical Application of the Biopsychosocial Model. American Journal of Psychiatry, 137(5), 535–544.
Osler W. (1892). The Principles and Practice of Medicine. D. Appleton & Company.
Klass D., Silverman P. R., Nickman S. L. (Eds.). (1996). Continuing Bonds: New Understandings of Grief. Taylor & Francis.
Per la parte di Medicina Tradizionale Cinese
Maciocia G. (2015). The Foundations of Chinese Medicine (3rd ed.). Elsevier.
World Health Organization (WHO). (2007). WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region.
Unschuld P. U. (1985). Medicine in China: A History of Ideas. University of California Press.
Kaptchuk T. J. (2000). The Web That Has No Weaver (2nd ed.). McGraw-Hill.
